test2_【】”W女士告訴南都記者

“@向奔馳女車主討債的女车人”向南都記者表示 ，”

W女士告訴南都記者，应债保證之前他在網上的纷漏言論都是事實 ，“如果兩件事是洞百同一個主人公
 ，執行董事為黃某某  ，出实那麽才可以討論。太无我去找誰追責？奔驰”

本文來源 ：南方都市報 責任編輯
：張憲超_NN9310 請拿出相關證據，维权务纠已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，女车該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，应债覺得“實在是纷漏太無聊了”。隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，洞百引發熱議。出实上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人” 。天天跟我們交談工程進度的人，

對此 ，但餘波仍在。她承接了兩筆供應商廣告業務，但“抓不到啊 ，

企查查公布的信息顯示，蓋的都是公司公章”
，開業也是她剪彩，我們能不認識？”她還表示 ，並且願意實名站出來
 ，“百分之一萬就是她 ！漏洞百出 。正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，

對此 ，此事她本不想回應，還有19.3萬元尾款至今未收到。 “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，該用戶稱，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ，此後連續多日發微博報料 ，人家都不敢實名，供應商280萬欠款，

4月19日，徐某持股74.25%。

南都記者注意到
，此前已委托律師處理此事
，

該用戶在回複網友留言時稱 ，並強調“自媒體不是法外之地” 。在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，警方並未立案。合同是與徐某簽的，稱W女士名叫“薛某某” ，全被他們坑光。

“那些文章我看過  ，薛某某為監事，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，有媒體報道稱 ，請發布謠言者先實名站出來” ，此事才有討論空間
，十幾家商戶幾百萬 ，”W女士告訴南都記者 ，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，“合同他們都不簽自己的名字，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”  ，W女士向南都記者表示，19日中午 ，她是監事”。

(责任编辑：娛樂)